| Il mandato d’arresto europeo davanti alla Corte costituzionale della Repubblica ceca |
| Fascicolo 2007-4 |
| Scritto da Mazza Mauro |
|
Sommario 1. La disciplina del contenzioso costituzionale nella storia del diritto pubblico ceco, quale esperienza notevole di (risalente) recezione del modello “austrokelseniano” di sindacato giurisdizionale della costituzionalità delle leggi. – 2. Il controllo giudiziario di costituzionalità e di legalità (degli atti normativi primari e secondari) nella Repubblica ceca. – 3. La decisione costituzionale del 2006 sul mandato d’arresto europeo: un significativo banco di prova della nuova vitalità della teoria costituzional-processuale del Maestro viennese negli ordinamenti post-socialisti dell’Europa centrale e orientale.
Abstract The author examines constitutional adjudication in the Czech Republic from both a structural and functional standpoint. First of all he analyses constitutional adjudication as provided for by the 1920 Czechoslovakian Constitution and he then goes on to describe the constitutional system of Socialist Czechoslovakia. The author underlines that the original Kelsenian model of constitutional justice was re-adopted first by the post-communist Federal Republic of Czechoslovakia and then, after 1993, by the Czech Republic. This can be seen in a 2006 judgment delivered by the Constitutional Court regarding the legitimacy of a Czech law implementing the communitarian framework decision on the European arrest warrant. In this ruling, the Court interprets the law so that it is pursuant to the Constitution. |