Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

ZOOM 
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Gli articoli dei fascicoli della rivista "Diritto Pubblico Comparato ed Europeo" di tutte le annate sono acquistabili su questo sito, tramite PayPal o carta di credito, al prezzo di 5 €.
L’evoluzione del concetto di osceno nella giurisprudenza della Corte suprema nipponica e il suo rapporto con la libertà di espressione
Fascicolo 2008-2
Scritto da Bertolini Elisa   

Sommario

1. Introduzione. – 2. La definizione del concetto di osceno: il Lady Chatterley Case. – 3. Un passo ulteriore: il De Sade Case. – 4. La riconferma dei precedenti: Sato et al. vs. Japan. – 5. L’impero dei sensi. – 6. L’importazione di opere oscene. – 7. Matsue vs. Hakodate. – 8. Il nuovo orientamento giurisprudenziale in tema di osceno.

 

Abstract

The article analyzes Japanese Supreme Court case law on obscenity from the 1950s to the present day. The author describes the evolution of the concept of obscene. Moreover, she focuses on the test introduced by the Court in the 1957 Chatterley Case. The test is based on three criteria and is aimed at deciding whether a piece of art is obscene. In conclusion the Author outlines the development of these criteria over the last 50 years, commenting the landmark decision of February 19th, 2008.