| Mandato di arresto europeo e principi costituzionali degli Stati membri: un profilo giurisprudenziale alla ricerca di un punto di equilibrio interordinamentale |
| Fascicolo 2008-2 |
| Scritto da Pollicino Oreste |
|
Sommario 1. Introduzione. – 2. Evoluzione dell’integrazione comunitaria in materia penale: dal nulla al Trattato di Amsterdam. – 3. Disciplina e fini del mandato di arresto europeo. – 4. L’accelerazione di Pupino. – 5. Il caso tedesco. – 5.1. Il caso polacco e quello ceco a confronto. – 6. L’attesa decisione della Corte di giustizia sul mandato di arresto europeo. – 7. Approcci giurisprudenziali comparati: un doppio profilo di indagine. – 8. Modelli di risoluzione dei conflitti interordinamentali a confronto e considerazioni conclusive.
Abstract The Author describes the evolution and the state of the EC integration process concerning the third pillar. He outlines the aims and the peculiarities of the framework decision 2002/584 establishing the European arrest warrant. The Author then moves on considering, in a comparative perspective, whether the adoption of this decision is compatible with the member states’ legal systems. He pays particular attention to domestic constitutional case law. He concludes by examining the reasoning of the ECJ in The European arrest warrant decision and putting it in the context of the different judicial stances in the light of the current state of European constitutionalism. |