Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Considerazioni generali. – 2. Tecniche di incorporazione del diritto internazionale nel diritto interno. Una prospettiva comparata. – 2.a. L’apertura costituzionale al diritto internazionale generale. – 2.b. L’apertura costituzionale al diritto internazionale pattizio. – 2.b.1. Rango sovracostituzionale e costituzionale dei Trattati internazionali in alcuni ordinamenti costituzionali dell’Europa occidentale. – 2.c. Segue: Rango sovralegislativo ma infracostituzionale. – 2.c.1. Segue: nelle Costituzioni dell’Europa centro-orientale. – 2.d. Rango legislativo: le esperienze costituzionali italiana e tedesca. – 2.e. È necessario ricollocare l’esperienza costituzionale italiana dopo la riforma del Titolo V della Costituzione italiana? – 3. Le clausole costituzionali di interpretazione conforme al diritto internazionale pattizio sui diritti umani. Il caso spagnolo. – 4. Segue: lo speciale favor nei confronti del diritto internazionale dei diritti umani in alcune esperienze costituzionali dell’Europa centro-orientale. – 5. Brevi considerazioni finali.

Abstract

The article investigates the ways through which the Constitutions of central Europe’s States solve the problem of the relationship between the domestic law and the international law in general, and the international law of human rights in particular. The authors offer an analysis of this question based on the rank and, as a consequence, on the domestic juridical effectiveness granted to the rules of the international law and on the differentiation, taking effect in certain Constitutions, between the generally accepted principles of international law, the international treaties and the international law of human rights. Likewise, are taken in consideration the cases in which exist specifically constitutional clauses that individuate in the international treaties of human rights an interpretative criterion of the Bills of Rights included in the national Constitutions.