Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

ZOOM 
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Gli articoli dei fascicoli della rivista "Diritto Pubblico Comparato ed Europeo" di tutte le annate sono acquistabili su questo sito, tramite PayPal o carta di credito, al prezzo di 5 €.
La Corte penale internazionale: una sfida per le giurisdizioni degli Stati
Fascicolo 2002-3
Scritto da Lattanzi Flavia   

Sommario

1. Introduzione. – 2. Dalla competenza esclusiva delle giurisidizioni statali a reprimere i delicta iuris gentium alla competenza di organi militari comuni e di tribunali penali internazionali per i crimini di guerra e i crimini contro l’umanità. – 3. Il fondamento essenzialmente volontario della giurisdizione della CPI. – 4. L’“immunità” dei peacekeepers alla luce della risoluzione del C.d.S. del 12 luglio 2002. – 5. L’attivazione del procedimento davanti alla Corte ad opera degli Stati e, motu proprio, del Procuratore. – 6. La deroga al fondamento volontario della giurisdizione della Corte mediante una decisione del C.d.S. – 7. Il principio di complementarità. – 8. L’impatto del sistema della Corte sui sistemi statali. – 9. Brevi conclusioni: l’interpretazione uniforme del diritto umanitario e del diritto internazionale penale.

 

Abstract

On the 1st July 2002 the Rome Statute of the International Criminal Court of the 17th July 1998 entered into force. It gave birth to a judicial organ mandated to prosecute the perpetrators of acts of genocide, war crimes in international and internal armed conflicts, crimes against humanity. The Court can perform its function only insofar as the State on whose territory the crime has allegedly been committed or the national State of the suspect accepts its jurisdiction, either with the ratification of (or accession to) the Rome Statute or by means of an ad hoc consent. The above-mentioned alternative conditions can be dispensed by means of a Security Council’s decision adopted under Chapter VII of the United Nations Charter referring to a situation in which crimes falling under the Court’s jurisdiction are allegedly committed. The creation of the Court undoubtedly represents a “revolutionary” event in the history of international relations. In the present essay we intend to prove that the Court does in no way challenge the sovereignty of States – whether or not they are parties to the Statute. It rather reflects the traditional features of the international community as a framework of sovereign and independent entities.