Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

^ZOOM

L'Associazione nasce nel 2001 con la finalità di promuovere il dibattito fra studiosi ed operatori del diritto in ambito nazionale ed internazionale, con particolare attenzione al metodo comparatistico.

Responsabilità internazionale degli Stati per illeciti riconducibili all’attività di forze istituite o autorizzate dalle Nazioni Unite

Fascicolo 2008-4

Scritto da Puma Giuseppe

Evoluzione istituzionale Stato e Unione europea

Sommario

1. Premessa. La ripartizione della responsabilità tra le organizzazioni internazionali e gli Stati membri: recenti sviluppi nella giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo. I casi Behrami e Saramati. – 2. Il mandato della UNMIK e della KFOR ai sensi della ris. 1244 del Consiglio di sicurezza. – 3. Analisi del caso Berhami con riferimento ai criteri di imputazione della condotta illecita all’UNMIK. – 4. Analisi della decisione della Corte nel caso Saramati: natura della KFOR. – 5. (Segue): critica della decisione della Corte in merito all’imputazione della condotta alle Nazioni Unite. – 6. (Segue): imputazione della condotta alla NATO. – 7. (Segue): imputazione della condotta agli Stati convenuti. – 8. (Segue): l’operatività dei trattati in materia di diritti umani nel quadro delle missioni autorizzate dal Consiglio di sicurezza. – 9. Conclusioni.

Abstract

The contribution deals with the issue of the international responsibility of States for wrongful acts committed by military forces established or authorized by the United Nations. In the Behrami and Saramati case, the European Court of Human Rights affirmed that the alleged violations of the European Convention committed by UNMIK and KFOR personnel in Kosovo were attributable to the United Nations; for this reason the Court declared both cases inadmissible. According to the Author’s critical view, while the conduct of UNMIK, subsidiary organ of the United Nations, was attributable to that organization, the acts committed by KFOR contingents had to be attributed to the contributing States. In fact, KFOR is an operation authorized by the Security Council: the conduct of military forces of States is not attributable to the United Nations when the Security Council authorizes States to take necessary measures outside a chain of command linking those forces to the United Nations. The UN Security Council didn’t exercise the effective control over the alleged wrongful act nor the conduct could be attributed to NATO, an organization which doesn’t possess its own legal personality.