| Ordinamento giuridico, pluralismo giuridico, principi fondamentali. L'Europa e il suo diritto in tre concetti |
| Fascicolo 2009-1 |
| Scritto da Itzcovich Giulio |
|
Sommario Sommario: 1. Premessa. Oggetto e metodo. – 2. Ordinamento giuridico, fra vecchio e nuovo. – 2.1. Il concetto di ordinamento. Sovranità (autonomia). – 2.2. Esclusività (autorità). – 2.3. Natura dinamica. – 2.4. Conseguenze teoriche. Coerenza, incommensurabilità, relatività degli ordinamenti giuridici. – 2.5. Conseguenze pratiche sul dibattito sull’Europa. – 3. Il pluralismo giuridico. Dall’autorità all’autorevolezza. – 3.1. Conseguenze pratiche. – 3.2. Conseguenze teoriche. Svolta etica e dis-ordinamento giuridico. – 3.3. Problemi del pluralismo. – 4. Il di- scorso sui principi fondamentali. – 4.1. Conseguenze sul costituzionalismo europeo. – 4.2. Conseguenze sul co- stituzionalismo statale. – 4.3. Conflitti e bilanciamenti fra ordinamenti/principi. – 5. Continuità e discontinuità del discorso giuridico.
Abstract The Article analyses the way in which the concepts of legal order, legal pluralism and fundamental rights have been used to describe and deciding the consequences of European integration for the law. The Article does not propose a theory of legal order, legal pluralism and fundamental rights, but it confines itself to investigate the way in which these concepts have been employed in the justification of legal decisions and in the construction of legal theories. The legal discourse on Europe is examined and the distinct aspects of the emergence of neo-constitutionalism in European legal culture are identified, in order to develop a genealogy of neo-constitutionalism in EC law scholarship that stresses important elements of continuity and discontinuity between neo-constitutionalism and legal positivism. |