Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. La formulazione, in forma interrogativa, dei paradossi. – 2. È possibile che, pur facendo i principi fondamentali (o supremi, che dir si voglia) dell’ordinamento costituzionale da specchio a valori ugualmente fondamentali (o supremi), modifiche sostanziali dei primi non si traducano in un’alterazione dei secondi? – 3. È possibile che un ordinamento sovranazionale, quale quello dell’Unione europea, che non sia ancora pervenuto alla piena integrazione risulti ancora più ... integrato dell’ordinamento statale? – 4. È possibile ragionare di un’integrazione, ancorché non compiutamente matura, tra ordinamenti senza che tuttavia si dia integrazione tra le fonti costitutive degli stessi? – 5. È possibile che si diano limiti all’integrazione, allo stesso tempo riconoscendo proprio in essi il fattore propulsivo dell’integrazione medesima, ovverosia la base su cui quest’ultima si va edificando e senza sosta rinnovando? – 6. È possibile che una fonte subcostituzionale sia ancora più ... “costituzionale” della Costituzione? – 7. Tirando le somme.

Abstract

The paper focuses on the attempt to answer four apparently paradoxal questions: firstly, if it is possible that, even though the fundamental principles in the constitutional legal order reflect equally fundamental values, the substantial modifications to the former don’t imply modifications to the latter; secondly, if it is possible that the European Union’s legal order, which has not yet reached full integration, can appear more integrated than the national legal order; thirdly, if it is possible to speak about a process of integration between interconnected legal orders even if there is not an integration between their sources of law; lastly, if is possible, at the same time, to recognize, on one hand, the existence of limits to the process of European integration, and on the other hand, to identify in the said limits, the real “engine” of the above mentioned process.