Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Premessa. – 2. L’iter di ratifica del Trattato di Lisbona in Germania. – 2.1. La lezione tedesca di democrazia europea: note sul “Lissabon Urteil”. – 2.2. Le modifiche apportate dal Parlamento federale tedesco alle leggi “di accompagnamento”. – 3. L’ordinamento costituzionale irlandese e le ragioni del referendum. – 3.1. La prima consultazione referendaria. – 3.2. La riapertura del tavolo negoziale e le forzature alla procedura di revisione dei Trattati. – 3.3. La seconda consultazione referendaria. – 4. Il percorso ad “ostacoli” del processo di ratifica del Trattato di Lisbona: l’euroscetticismo della Repubblica Ceca. – 4.1. La prima decisione della Corte costituzionale sul Trattato di Lisbona e il maldestro semestre di Presidenza ceca. – 4.2. Le “garanzie” accordate alla Repubblica Ceca e le nuove deroghe al Trattato di Riforma. – 4.3. La seconda decisione della Corte costituzionale ceca e la ratifica del Trattato. – 5. Il fronte euroscettico polacco. – 5.1. Il “Preambolo” alla legge di ratifica e la firma del Presidente Kaczynski. – 6. Le irrisolte questioni istituzionali e le norme transitorie. – 6.1. La modifica della composizione del Parlamento europeo e la questione degli eurodeputati “virtuali”. – 6.2. La composizione della Commissione. – 6.3. Le prime nomine del “dopo” Lisbona: il Presidente dell’UE e l’Alto Rappresentante.

Abstract

Ten years after the Laeken Declaration, the EU has managed to overcome the dangerous phase of immobility and take a new path of progress of the integration of process: the Treaty signed in Lisbon in December 2007 successfully passed the test of national ratifications. The article is focused on the last period ending with 1st December 2009 and the entry into force of the Treaty of Lisbon. The analysis deals, in particular, with issues arosen in some Member State during the ratification process and the solutions developed by the European Council.