Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Qualche osservazione introduttiva a mo’ di premessa. – 2. Sicurezza, libertà e diritto penale: un diritto penale del nemico? – 3. Sicurezza e libertà. L’esperienza statunitense. – 4. Recenti indirizzi giurisprudenziali della Corte suprema statunitense in tema di sicurezza e libertà. – 5. Sicurezza e libertà. L’esperienza canadese. – 6. Sicurezza e libertà. L’esperienza tedesca. – 7. Sicurezza e libertà. L’esperienza israeliana. – 8. Considerazioni conclusive.

Abstract

Since September 11, 2001 terrorist attacks, the principles and the rules of contemporary constitutionalism had gone into a crisis because of the strategies to combat international terrorism carried out by a large number of democratic States. The U.S., the Canadian, the Israeli and the German experiences show that, despite a constitutional or legislative provision the on emergency powers within the different legal systems, the States had chosen to enact repressive legislation with permanent effects, contributing to the spread of the “Enemy Criminal Law”, acting beyond the rule of law and the customary international law.