| Il difficile rapporto tra immigrazione “irregolare” e tutela dei diritti della persona: un confronto tra Spagna e Italia |
| Fascicolo 2010-1 |
| Scritto da Scuto Filippo |
|
Sommario 1. Premessa: le molteplici caratteristiche comuni del fenomeno migratorio in Spagna e in Italia. – 2. Lo straniero nella Costituzione spagnola ed italiana ed i principi comuni per l’attribuzione di diritti fondamentali all’immigrato”irregolare”: la Costituzione spagnola. – 2.1. La Costituzione italiana. – 2.2. Due Costituzioni che richiedono la tutela dei diritti inviolabili di tutti gli stranieri presenti nel territorio. – 3. Le analogie nella giurisprudenza del Tribunal Constitucional e della Corte costituzionale sui diritti degli stranieri “irregolari”: la giurisprudenza del Tribunal Constitucional. – 3.1. La giurisprudenza della Corte costituzionale italiana. – 3.2. Una comune convergenza verso la tutela dei diritti inviolabili di ogni straniero in quanto persona. – 4. L’intervento normativo del legislatore spagnolo e di quello italiano e la tendenza alla restrizione dei diritti fondamentali degli stranieri “irregolari”. – 5. La questione della tutela del diritto alla salute degli stranieri “irregolari” in Spagna ed in Italia: affinità e divergenze. – 5.1. Il diritto alla salute in Spagna. – 5.2. Il livello di tutela del diritto nell’ordinamento italiano. – 5.3. Diritto alla salute degli stranieri “irregolari” ed intervento normativo regionale: l’importanza del ruolo delle Comunidades Autónomas ed i primi casi di iniziativa da parte delle Regioni italiane.
Abstract The article focuses, from a comparative point of view, on the respect of fundamental rights of “irregular” resident immigrants in Spain and Italy. The article illustrates the foundation for the attribution of fundamental rights to every person which characterizes the Spanish and Italian Constitutions, the similar jurisprudence concerning the rights of irregular immigrants adopted by the Tribunal Constitucional and Corte Costituzionale and the problematic legislative acts adopted in the two Countries against “irregular” immigration. Finally, a comparative analysis of the issue of “irregular” immigrants’ access to health assistance is illustrated. |