| Il procedimento di nomina dei giudici della Corte suprema USA in prospettiva comparata |
| Fascicolo 2010-1 |
| Scritto da Fabbrini Federico |
|
Sommario 1. Introduzione. – 2. Il procedimento di nomina dei giudici della Corte suprema USA. – 2.1. Gli attori coinvolti nel procedimento. – 2.2. I requisiti soggettivi di nomina. – 3. Prospettive di comparazione tra modelli. – 3.1. Il procedimento di nomina dei giudici della Corte costituzionale italiana. – 3.2. Il procedimento di nomina dei giudici del Consiglio costituzionale francese. – 4. Conclusione.
Abstract The article analyzes the nomination procedure of United States (US) Supreme Court justices in a comparative perspective with the appointment processes of the judges of the Italian Constitutional Court and of the French Constitutional Council. It addresses the institutional features of the US ‘advice and consent’procedure and the professional qualification historically emerged as conditions to be appointed to the highest US federal bench. It then explores the corresponding practices in Italy and France, also examining the recent legal reforms occurred in the two European countries.Finally, the article points out the main similarities and differences between the models considered and highlights some general trends in the appointment process of constitutional judges. |