Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Preliminar. – 2. Perfiles de la inconstitucionalidad por omisión: acercamiento contextual. – 2.1. Base de legitimación del control de constitucionalidad sobre las pretericiones inconstitucionales. – 2.2. Sobre algunas variantes tipológicas de omisiones inconstitucionales. – 3. Relevamiento iuscomparado de algunos antecedentes normativos y jurisprudenciales para corregir las omisiones inconstitucionales. – 3.1. En los textos constitucionales nacionales. – 3.2. Por vía legislativa. – 3.3. Por medio de las Constituciones estatales en países de estructura federal. – 3.4. Su instrumentación jurisprudencial. – 4. Un factor analítico adicional para sustentar argumentalmente la viabilidad del control en torno a las inconstitucionalidades omisivas. – 5. En torno a los controles de constitucionalidad y convencionalidad. – 6. Reflexiones finales.

Abstract

The Author carries out an analysis of the issues related to “inconstitucionalidades e inconvencionalidades por omisión” in many Latin-American constitutional systems, with some reference to the Corte Interamericana de Derechos Humanos’ case law.The Author points out the basic institutional features of these specific mechanisms to protect Constitutions, through a deep insight into the complex activity of Constitutional Courts, which nowadays are in many cases so far from the kelsenian definition as negative legislators.