| La revisione della disciplina dell’abuso di posizione dominante in Europa: per se rule vs rule of reason |
| Fascicolo 2010-4 |
| Scritto da Lepre Salvatore |
|
Sommario 1. Premessa. – 2. L’approccio attuale di valutazione delle pratiche scontistiche. – 3. Aspetti critici della situazione attuale: la mancanza di considerazioni sui reali effetti economici del comportamento. – 4. Gli orientamenti sulle priorità della Commissione nell’applicazione dell’art. 82: un parziale passo avanti verso un nuovo approccio di valutazione. – 5. L’esigenza di proteggere la concorrenza e non i concorren- ti. – 6. Il nuovo quadro di riferimento nella valutazione delle pratiche scontistiche. – 7. La contrapposi- zione fra i due standard di analisi giudiziale: per se rule vs rule of reason (ovvero il maggior ricorso all’analisi economica). – 8. Considerazioni conclusive.Abstract The article analyses the recent developments in EU competition law with regard to the as- sessment of unilateral conduct. It examines the conditions on which rebates provided by dominant undertakings might be judged as abusive under Article 82. Although the article is focused on rebates, it sets out considerations that are more generally applicable to exclusion- ary conduct. The author, in particular, discusses the appropriate standard for the valuation of unilateral conduct; instead of the dichotomy of per se rule and rule of reason, he leans to an intermediate solution such as the structured rule of reason. |