| Il trattamento delle navi da guerra affondate in acque straniere nella recente giurisprudenza statunitense: questioni di proprietà e immunità |
| Fascicolo 2001-3 |
| Scritto da Vierucci Luisa |
|
Sommario 1. Introduzione. – 2. Il disposto della sentenza Juno – La Galga. – 3. La titolarità del diritto di proprietà sui relitti di navi da guerra. – 3.1. Il principio dell’espresso abbandono del relitto. – 3.2. Il valore storico e archeologico del relitto. – 4. L’applicabilità del principio dell’immunità ai relitti di navi da guerra. – 4.1. Il principio dell’immunità delle navi da guerra. – 4.2. La nozione di nave da guerra. – 4.3. Il carattere funzionale della nozione di nave da guerra. – 4.4. L’analisi della prassi. – 5. Il trattamento del relitto. – 5.1 Il relitto come bene storico e archeologico. – 5.2. Il relitto come cimitero di guerra. – 6. Conclusioni.
Abstract A judgment of the Court of appeal of the State of Virginia gives rise to questions of property and immunity of warships that have sunk in the territorial waters of a foreign State. The author analyses the principle of the express abandonment of the shipwreck as the requirement for the loss of the property rights over a warship that is found in the territorial sea of a foreign State. She turns, then, to the eventual extension of the principle of immunity, which is normally recognised to warships in use, to a sunken warship. The author concludes that the retention of property rights over a sunken warship should be presumed, unless express abandonment can be proved; and no immunity needs to be granted to the wreck, which has to be treated with the respect and courtesy due to all property belonging to a foreign State. |