Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Premessa. – 2.1. Definizioni tradizionali. a) Il diritto internazionale (pubblico). – 2.1. (Segue): b) Il diritto comparato. – 3. La necessità di ridefinire le relazioni fra diritto comparato e diritto internazionale. – 4. Ragioni tradizionali della separazione di campo fra diritto internazionale e diritto comparato. – 5. Formazione delle norme nel diritto internazionale. – 5.1. (Segue): a) Sovranità statale e produzione delle regole. – 5.2. (Segue): b) Diritto pubblico, diritto privato e formazione delle regole. – 6.1. Applicazione delle norme nel diritto internazionale. a) Interpretazione e culture giuridiche locali. – 6.2. (Segue): b) Il problema dell’effettività e il proliferare delle Corti. – 6.3. (Segue): c) Neutralità eurocentrica? – 7. I principi generali e i criteri di integrazione della norma. – 8.1. Conclusioni. a) Sull’applicazione delle regole. – 8.2. (Segue): b) Sulla formazione delle regole.

Abstract

Comparative law developed its methodology in the twentieth century by focusing on national legal systems. Today’s transformations of the world’s legal landscape challenge the traditional approach of comparative law studies. The most prominent features of the new international scenario are the fading of the nation State and of the related concept of sovereignty. Law is created by various supranational organisations and international practices, which establish new rules and influence their implementation across the boundaries of the nation States. The impact of this on comparative law studies is still largely unexplored, while international law is emerging as the discipline to which the idea of a changing world has been entrusted. This article asks whether the traditional distance between International Law and Comparative Law is justified in the light of the current formation and implementation of international regulations.