Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Un diritto in via di riconoscimento. – 2. Quale eutanasia? – 2.1. Eutanasia pietosa terapeutica. – 2.2. Eutanasia attiva e passiva. – 2.3. Eutanasia diretta e indiretta. – 2.4. Trattamenti medici ordinari e straordinari. – 2.5. Eutanasia volontaria e non volontaria. – 2.6. Aiuto al suicidio. – 2.7. La coperta catartica. – 3. Australia. – 3.1. Il Rights of the Terminally III Act (1995). – 3.2. La disciplina attualmente in vigore. – 4. Colombia. – 4.1. La sentenza della Corte costituzionale colombiana in materia di eutanasia attiva diretta (1997). – 5. Danimarca. – 5.1. Il decreto relativo ai testamenti sulla fine della vita (1992). – 6. Gran Bretagna. – 6.1. La sentenza della House of Lords britannica in materia di eutanasia passiva non volontaria (1993). – 7. Paesi Bassi. – 7.1. La disciplina previgente. – 7.2. La Legge sull’interruzione della vita su richiesta e sul suicidio assistito (2001). – 8. Stati Uniti d’America. – 8.1. Il Natural Death Act (1976). – 8.2. L’Oregon Death with Dignity Act (1994). – 8.3. La giurisprudenza della Corte Suprema americana in materia di eutanasia passiva (1990). – 8.4. ... e di aiuto al suicidio (1997). – 9. Svizzera. – 10. Conclusioni.

Abstract

With this study the author intends to offer an overview on European and extra-European legal systems which, especially over the last decade, have openly faced euthanasia, by statute law or through jurisprudence, suggesting a juridical ground to the emerging “right to die” (particularly Australia, Colombia, Denmark, Great Britain, Netherlands, USA, Switzerland). Comparing the different juridical solutions introduced by the above mentioned countries the author has proved that the word “euthanasia” is not univocally defined as, in different legal and juridical contexts, it assumes different meanings and sometimes different consequences.