| “Tradizioni costituzionali comuni” e “controlimiti”, tra teoria delle fonti e teoria dell’interpretazione |
| Fascicolo 2003-1 |
| Scritto da Ruggeri Antonio |
|
Sommario 1. I tre punti toccati dall’analisi. – 2. Le relazioni interordinamentali e il loro scivolamento dal piano della teoria delle fonti (e della “logica” potenzialmente conflittuale che ne pervade gli sviluppi) al piano della teoria dell’interpretazione (e della “logica” potenzialmente conciliante che ne informa le più espressive manifestazioni). – 3. “Controlimiti” e “tradizioni costituzionali comuni” nel circolo interpretativo, assiologicamente orientato e connotato da un rapporto di mutua alimentazione semantica tra enunciati costituzionali ed enunciati comunitari/europei. – 4. “Tradizioni costituzionali comuni” e “tradizioni costituzionali nazionali” quali punti di equilibrio nei rapporti tra politica e diritto, per un verso, e, per un altro, tra organi della produzione ed organi dell’applicazione. – 5. Le “tradizioni” tra scrittura costituzionale e prassi interpretative. – 6. Giudici comuni e Corte costituzionale al crocevia dei rapporti tra diritto comunitario e diritto interno, con specifico riguardo alle prospettive aperte dalla riforma del titolo V. AbstractThe Author considers the relationship between the European Union and the national legal system. The standpoint is that of interpretation and not legal sources. In particular the analysis deals with the activities of the Court of Justice and of the national judges – the Constitutional Court and ordinary judges – who have to face the ever-increasing interference between community law and domestic law. In this context the theory of counterlimits and “common traditions” offer significant elements for an innovative reconstruction of these relations. |