| Il Venezuela. La scomparsa delle istituzioni intermedie: tra “monarchia” populista e tentativi di colpo di Stato |
| Fascicolo 2003-3 |
| Scritto da Guidi Guido |
|
Sommario 1. La scelta di fondo del riformatore del ’99 di svalutare il ruolo delle istituzioni rappresentative parlamentari. – 2. Il pueblo quale soggetto organico “protagonista” del sistema di governo. – 3. La svalutazione del ruolo dei partiti. – 4. Il potenziamento delle prerogative presidenziali. – 5. La scelta monocamerale. – 6. Alcune considerazioni sul neo-monocameralismo venezuelano. – 7. La situazione attuale: la delocalizzazione dello scontro politico all’esterno delle istituzioni. – 8. Considerazioni generali e finali.
Abstract By strengthening the role of the President of the Republic and by giving the people a leading role in the making, execution and control of public management, the 1999 Constitution of Venezuela, further emphasizes the populist features of the Latin American form of government which is more than just presidential. In it, the weight of the Parliament and that of the other in-between institutions is further reduced. In fact their role almost disappears in the direct relationship Electorate-President of the Republic. The political fight in Venezuela – which at present is incandescent – fits in perfectly with this institutional situation which deliberately shifts the political confrontation outside and beyond the parliamentary institutions. |