| Principio unitario e federalismo nella giurisprudenza della Cour d’Arbitrage |
| Fascicolo 2003-3 |
| Scritto da Festa Raffaele |
|
Sommario 1. La Corte nel sistema federale belga. – 2. I modelli dottrinali davanti alla Corte: il modello unitario, il modello federale e il modello della sussidiarietà. – 3. La non-scelta della Corte: principi “nemici” e principi “alleati” del principio unitario. – 4. I principi giurisprudenziali contra: il principio di esclusività. – 5. (Segue): il principio di autonomia. – 6. I principi giurisprudenziali pro: il principio di unione economica e monetaria. – 7. (Segue): il principio di proporzionalità. – 8. (Segue): il principio delle materie riservate. – 9. L’influenza sul principio unitario del diritto comunitario. – 10. La giurisprudenza oscillante sul principio unitario inteso come tutela uniforme dei diritti fondamentali: il caso sui generis dei diritti linguistici. – 11. I diritti politici: il diritto di voto. – 12. I diritti civili: la libertà religiosa. – 13. (Segue): l’accesso ai mezzi di comunicazione. – 14. I diritti sociali: le assicurazioni sociali. – 15. Conclusioni sul ruolo complessivo della Corte.
Abstract The Cour d’Arbitrage was established in the context of the “atypical” federalism of Belgium. The Court tried to work out all the various problems arising from it, but actually did not solve the issue of whether Belgium really is a federal State. In its case law the Court limits itself to expressing a series of principles which, depending on each single case, may or may not meet with the principle of unity seen as a constraint to the disproportionate effects of a “pure” federal system. |