| Il valore della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo nell’interpretazione del diritto interno |
| Fascicolo 2005-4 |
| Scritto da Pirrone Pasquale |
|
Sommario 1. La c.d. legge Pinto: il “rimedio” italiano all’eccessiva durata dei procedimenti. – 2. L’applicazione della legge Pinto: occasione di un “dialogo” tra la Corte europea dei diritti dell’uomo e la Corte di cassazione italiana sul valore della c.d. giurisprudenza di Strasburgo nell’interpretazione del diritto interno. – 3. La posizione della Corte europea dei diritti dell’uomo. – 4. La posizione della Corte di cassazione italiana. – 5. Possibilità di ridurre le distanze tra le posizioni delle due Corti: il riconoscimento di un’efficacia interpretativa generale alla giurisprudenza di Strasburgo.
Abstract The Author takes as a starting-point the judicial practice concerning Law no. 89/2001 (the socalled “legge Pinto”) and deals with the value that can be recognized to the case-law of the European Court of Human Rights (ECHR) in the interpretation of national rules. First of all he goes over the different positions taken by the Italian Corte di cassazione and the ECHR. Then he looks at the existence in Italian law of an obligation for Italian judges to interpret national rules according to ECHR case-law standards if these rules may have an effect on the rights established by the European Convention on Human Rights. |