Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

ZOOM 
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

L'Associazione nasce nel 2001 con la finalità di promuovere il dibattito fra studiosi ed operatori del diritto in ambito nazionale ed internazionale, con particolare attenzione al metodo comparatistico.

Le riforme costituzionali in Turchia
Fascicolo 2006-1
Scritto da Kaboglu Ibrahim Ö.   

Sommario

1. L’evoluzione politico-costituzionale. – 1.1. L’esperienza della monarchia costituzionale: il periodo ottomano. – 1.2. La creazione dello Stato-Nazione: la Turchia repubblicana. – 1.3. Il multipartitismo e l’avvento dello Stato di diritto. – 2. La Costituzione del 1982: alcune caratteristiche. – 2.1. Ristrutturazione dell’apparato statale: deficit democratico. – 2.2. Lo Stato “rispettoso dei diritti dell’uomo”. – 3. La “revisione permanente”: alla ricerca di equilibri costituzionali. – 3.1. Il procedimento di revisione. – 3.2. Il contenuto delle disposizioni modificate. – 3.2.1. Idea generale: approccio cronologico. – 3.2.2. Approccio sistematico. – 3.2.2.1. Base ideologica. – 3.2.2.2. La disciplina delle libertà. – 3.2.2.2.1. La clausola di limitazione ai criteri di garanzia. – 3.2.2.2.2. La tutela delle principali libertà. – 3.2.2.2.3. Priorità concessa agli strumenti internazionali. – 3.2.2.3. Il versante istituzionale delle modifiche. – 4. Valutazioni.

 

Abstract

The Author describes the evolution of the Turkish Constitutional system, starting from the 1976 Constitution up to the latest reforms. He then focuses on the 1982 Constitutional reform that led to the implementation of the present Constitution, He analyses the reform process from both a susbstantive and procedural stand point. The Author concludes by underlining that Constitutional provisions are insufficient in order to fully guarantee democracy. He stresses the need for futher reforms of the Constitution taking into account three vertical elements (human rights, democracy and the rule of law) and three horizontal elements (territory, individual and the State) in order to “codify” internal dynamics and international obligations of the Tyurkish legal system.