Diritto Pubblico Comparato ed Europeo

Sommario

1. Introduzione. – 2. Leyla Sahin c. Turchia: il giudizio della Corte di Strasburgo. – 2.1. Le argomentazioni della Corte. – 2.2. Il contesto giurisprudenziale. – 2.3. La specificità del caso turco e il margine di apprezzamento in tema di libertà religiosa. – 2.4. L’ambivalenza del principio di non discriminazione con riferimento al velo islamico. – 2.5. Il principio di laicità nel contesto turco. – 3.1. Disomogeneità degli ordinamenti europei: annotazioni comparative sulla questione del velo nelle scuole. – 3.2. Laicità delle istituzioni e nelle istituzioni: la questione del crocifisso in Italia. – 4. Conclusioni.

Abstract

The issue of wearing the traditional headscarf by Muslim students at school has sparked controversy across Europe and is, in some ways surprisingly, at the core of the debate over secularism and religious pluralism. In this context, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights delivered its judgment in the case Leyla Sahin v. Turkey (on 10 November 2005). The Strasbourg Court, having regard to the Contracting States’ margin of appreciation on the issue, confirmed that the Istanbul University regulations restricting the right to wear the Islamic headscarf constitutes a legitimate interference with the applicant’s right to manifest her religion. Even though this judgment referred to a particular framework – different from that characterising Europe in general – it might have relevant consequences in other European countries on the approach to the dispute on the wearing of headscarfs at school and on other challenges for the protection of religious freedom in Europe.