| La giurisprudenza costituzionale nei Paesi baltici: profili processuali |
| Fascicolo 2006-2 |
| Scritto da Mazza Mauro |
|
Sommario 1. Premessa introduttiva, e posizione del problema. – 2. Qualità di parte legittimata ad agire e contraddire nel procedimento giurisdizionale costituzionale. – 3.1. Aspetti relativi all’iter procedurale: giurisdizione e campo d’applicazione del contenzioso costituzionale sulla regolarità formale degli atti normativi. – 3.2. (Segue): Tecniche di controllo e criteri interpretativi. – 3.3. (Segue): Ulteriori casi giurisprudenziali costituzionali di rilevanza processualistica. – 4. Decisioni costituzionali e modulazione dei loro effetti nel tempo. – 5. Riflessioni conclusive, nell’ottica della comparazione tra i sistemi baltico-orientali di diritto processuale costituzionale.
Abstract The article examines the distinguishing features of constitutional review in the Baltic States, with particular attention for the characteristics of the proceedings. This intra-comparative analysis highlights a remarkable level of homogeneity in the development of constitutional review especially with regard to the modes of access to the Constitutional Courts and the decision-making techniques used during the proceedings. The only exception to this uniformity concerns the effectiveness of the judgments, especially decisions on fundamental rights that have economic implications. In fact, on one hand, the effects of the judgments of the Constitutional Chamber of the Estonian Supreme Court of Justice are often postponed, while the judgments of the Latvian Constitutional Court often have a retrospective effect. |